Intervención pública tras los resultados de la 2ª vuelta

En primer lugar, deseo expresar mi felicitación más sincera al profesor Gotor y mis mejores deseos para su rectorado.

Quiero también manifestar mi agradecimiento a la comunidad universitaria por su participación y en especial a los que me han votado. Hemos conseguido un resultado notable y muchas personas nos han otorgado su confianza apoyando nuestra candidatura. Mi gratitud es infinita para con todas las personas que han formado parte de nuestro equipo electoral y que han trabajado muchísimo tanto en la elaboración del Programa como en la preparación y desarrollo de la campaña y como interventores. En todo momento, me han rodeado de un afecto y unos cuidados que nunca podré devolverles suficientemente.

Para mí, ésta ha sido una experiencia muy positiva. Durante este proceso, he podido conocer mucho mejor a la Universidad como institución y a las personas que la componemos. Ha habido cosas agradables y otras no tanto, pero todas ellas han merecido la pena y han sido para mí muy enriquecedoras.

Estoy segura de que el prof. Gotor nos dirá que aspira a ser el rector de todos. Tiene 4 años por delante para demostrarlo. Un mandato que se va a desarrollar en un momento crucial para la Universidad, de adaptación al espacio europeo. En esa tarea, va a contar con nuestra colaboración leal, que yo le ofrezco desde este momento.

En nuestra colaboración, anticipo una pauta de conducta: nunca recurriremos a la descalificación. Y cuente con nuestro deseo de éxito, al que con la función que nos encomiendan quienes nos han respaldado, nosotros contribuiremos de buena fe.

En la Universidad participativa que he venido defendiendo, no concibo una acción de gobierno sin control, sin acuerdos, sin debates y sin críticas. Creo que el futuro se construye entre todos y en ese “todos” está el acuerdo cuando lo merezca y la discrepancia cuando sea necesaria. En nuestra idea de la Universidad plural, la discrepancia nada tiene que ver con la crispación. La crítica no es conflicto sino cooperación necesaria a la construcción del futuro de la Universidad. El derecho y la obligación del profesor Gotor es ejecutar su programa, nuestro derecho y nuestra obligación es defender con firmeza y lealtad nuestras convicciones.

La campaña electoral ha terminado. Hay un nuevo rector y le deseamos suerte. Mañana empieza una nueva etapa y con ella comienza también nuestro trabajo. El trabajo al que nos obligan los votos que nos respaldan y que nos atribuyen una responsabilidad que yo no voy a rehuir. Lo que espera de nosotros la comunidad universitaria es que defendamos activamente nuestras ideas, que contribuyamos a conseguir el mejor futuro de nuestra Universidad con la defensa de nuestras ideas. Yo estoy dispuesta a contribuir activamente a esta tarea.

Una última cuestión: como todo el mundo sabe, ésta era la primera vez en que se presentaba una mujer al rectorado, después de 400 años. No ha podido ser. Pero como dijo mi admirado Baltasar Gracián, hay que “saber esperar”. Utilizo sus propias palabras: “Hay que caminar por los espacios abiertos del tiempo hasta el centro de la ocasión oportuna”. Será pronto.

Gracias de nuevo a todos y enhorabuena al nuevo rector.

http://www.youtube.com/watch?v=4QZPfL3cUi4&eurl=http://www.pazandres.es/

Gracias

Mi agradecimiento a la comunidad universitaria por su participación en la segunda vuelta de las elecciones al Rectorado y en especial a todos los que me han apoyado con su voto

Maneras de ver la segunda vuelta

Siempre dije que concebía la campaña electoral como un período para exponer programas y debatir en torno a ideas y propuestas. No veo por qué esto no debe seguir siendo así pasada la primera vuelta. No comparto la opinión de que ya no hay que esforzarse en argumentar, en contrastar ideas y en convencer a quien pedimos que nos apoye para construir el futuro de nuestra Universidad. Si antes el debate entre candidatos era oportuno y así aparentó entenderlo el profesor Gotor en alguna declaración, más conveniente aún lo era ahora cuando la comunidad universitaria ha de pronunciarse, guste o no, sobre dos opciones, sobre dos modelos.

Había dos diferentes maneras de afrontar la segunda vuelta. Una, la de la argumentación y el contraste a la luz pública. Otra, la de limitarse a intentar amarrar votos privadamente.

Nuestros respectivos comportamientos en el proceso electoral están a la vista de todos. La Universidad sabrá valorar programas, personas y actitudes.

Gracias de corazón

Quiero agradecer a la comunidad universitaria su participación en las elecciones de ayer. Asimismo, doy las gracias de corazón a quienes han apoyado nuestra candidatura.

Ningún candidato ha obtenido la mayoría requerida en la primera vuelta, por lo que se abre un nuevo tiempo electoral en el que –como hasta ahora- deseo contar con todas las personas que quieren una Universidad distinta, centrada en los valores académicos, participativa y conectada con la sociedad. Estoy firmemente convencida de que es posible conseguirlo.

En nombre de la candidatura, pido nuevamente el apoyo para desarrollar nuestras propuestas de cambio y Ganar nuestro futuro.

Un saludo muy cordial,

Reflexiones de fin de campaña

Transcurrida la campaña, ya podemos avanzar algunas reflexiones. Creo que puedo decir que hemos demostrado que nuestra opción es diferente, por muchas razones. El Programa es el resultado de una larga maduración y debate con diversos sectores y personas. Algunas de estas personas se acercaron a nosotros por su propia iniciativa; a otras nos dirigimos nosotros porque las reconocíamos como expertas, sin preguntarles en ningún momento cuál era su posición respecto a las candidaturas. Lo presentamos públicamente los primeros, pidiendo comentarios y sugerencias para enriquecerlo, y renunciamos a invocar la propiedad intelectual cuando más tarde encontramos ecos de nuestras propuestas en otros Programas. En aquel momento propusimos que la campaña electoral fuera un proceso de análisis y valoración de ideas y propuestas, de debate colectivo en el seno de la comunidad universitaria y así la hemos desarrollado. Estamos satisfechos porque en todos nuestros actos públicos ha habido coloquios interesantes y la exposición de nuestros puntos de vista han motivado la participación activa de los asistentes. Read more »

Reflexiones sobre la primera semana de campaña

El calendario electoral es muy corto y obliga a concentrar muchos actos cada día. Tal densidad recae no sólo sobre los candidatos/a sino también sobre los electores, que se ven repetidamente visitados y solicitados.

En esta primera semana, la exposición de nuestro Programa ha dado lugar a diversos coloquios en los que afloran las preocupaciones de los diferentes colectivos: investigación, EEES, carrera profesional, Campus… son temas sobre los que hemos podido intercambiar opiniones.

Seguramente, en esta segunda y última semana de campaña aumentará la intensidad y el clima electoral. Animo a continuar participando.

Acerca de la inspiración (respuesta a Mileto y Cioran)

Mileto y Cioran  me advierten sobre los riesgos que entraña el haber hecho público nuestro Programa electoral con bastante anticipación. Incluso creen percibir ya algunas influencias del diseño reciente de mi página sobre otras Webs y temen que esta tendencia se propague a sus contenidos. Si así fuera, no deja de ser gratificante el servir de impulso o inspiración a las ideas ajenas. Lo que no comparto es el término “plagio”:  ahora se dice “intertextualidad”. Estaremos atentos.

Añoranza de Fray Gerundio de Campazas (respuesta a Kovacks)

Muchas gracias, Sr. W. J. Kovacks,  por haber seguido mis videos. Si lo ha hecho con atención, habrá podido distinguir entre improvisación, que según nos dice la RAE es “hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación”, y previsión. Lamento además no compartir su entusiasmo por fray Gerundio de Campazas, alias Zotes.

El EEES. En torno a varios comentarios

Los últimos comentarios prueban que el EEES está en el centro de las reflexiones y preocupaciones de la comunidad universitaria. Las múltiples cuestiones que suscita permiten utilizar calificativos diferentes e incluso opuestos. Mientras que Juan C. Álvarez coincide en considerarlo como una “oportunidad”, Dexota lo ve como “un embolado de aúpa”. El primero destaca la necesidad de establecer nuevos paradigmas de gestión y de evolucionar en los procesos y estructuras. Lo que ineludiblemente trae consigo el involucrar a todos en el esfuerzo. Puedo decir que así lo apuntamos en nuestro Programa cuando nos referimos a la voluntad de “Implicar a todos los actores”. Read more »

Profesionales externos en la Universidad

En el interesante intercambio de opiniones entre Ojea y Mileto ha surgido el tema de la participación de profesionales de reconocido prestigio en la impartición de la enseñanza universitaria. Al respecto, Ojea apunta con razón las dificultades que se les plantean a estas personas para compatibilizar su trabajo principal con las obligaciones docentes. Creo que la LOU facilita la cuestión al decir que la duración de los contratos de los profesores asociados podrá ser trimestral, semestral o anual, lo que permite acomodar mejor la relación contractual a la situación específica del profesional. Siempre que, claro está, no se vuelva a desvirtuar esta figura de profesorado, como advierte Mileto.

Respuesta a Daniel

En relación con los criterios establecidos para la elección de docencia, considero que no se ha tenido debidamente en cuenta la condición de funcionarios de los TEUs no doctores ni su antigüedad.

Un Programa abierto al debate

Tras la presentación de nuestro Programa efectuada ayer, hoy lo hemos publicado en la web, adaptada para la campaña electoral.

Se trata de un Programa abierto, que queremos enriquecer y perfeccionar con las sugerencias y críticas que desde ahora animamos a realizar. Llamamos a la comunidad universitaria a participar, tanto a través de este blog como del canal en YouTube o por cualquier otro medio.