Desde hoy, la web está adaptada a las principales exigencias de los test de accesibilidad para personas con discapacidad.
Archivado bajo: General
-
Comentarios recientes
Araceli Sánchez en El EEES. En torno a varios… Académico en Intervención pública tras los … Chus en Maneras de ver la segunda… Chus en Maneras de ver la segunda… Pitágoras en Maneras de ver la segunda…
12 comentarios
Escribe un comentario
-
Flickr Photos
More Photos
Hola, soy representante de alumnos y por ello comenté en el foro de mi escuela (Ingeniería Técnica de Informática de Oviedo) el tema de las elecciones a rector y puse la web de los candidatos, e hice incapié en la importancia de que los alumnos voten.
Ésta fue la respuesta de un alumno:
————————————————————————————–
SANTOS GONZALEZ: 2 fallos de validación.
PAZ DE ANDRÉS: 32 fallos de validación.
VICENTE GOTOR: 12 fallos de validación.
Hasta que sus páginas no cumplan los estándares yo no voto
————————————————————————————-
Soy consciente de que ha mejorado la web, pero tnto coo pa ablar de cumplir todos los estandares…
Espero que se le de más importancia a este tema, ya que debería solucionarse en la web de Uniovi y en las webs de todas las facultades y escuelas de la universidad.
Gracias por tener mi comentario en cuenta, un saludo.
En respuesta a PAM_EUITIO
1º Inteligente postura la de ese alumno. Que no vote, así evitamos que alguien que utiliza semejante criterio para definirse ante unas elecciones participe de un proceso que debería de ser serio.
2º Utilice hincapié en vez de “incapié”, estándares en vez de “estandares”, “tanto como para hablar” en vez de “tnto coo pa ablar” y “Espero que se le dé” en vez de “Espero que se le de”. O asimílelos a “fallos de validación”, solidarícese con su colega y renuncie a dejar este tipo de comentarios
3º Una web es un medio para la transmisión de una idea. Importa la forma, pero lo fundamental es el fondo. La web de Santos es muy bonita y estoy convencida de que está muy bien hecha, pero el fondo de sus propuestas es pura paja. Espero que sus condiscípulos sepan identificar ese vacío tan bien como saben juzgar los fallos formales.
Vaya, lo primero pedirle a “dexota” que me perdone la vida a mi y a los miles de personas que estudiamos informática y por ello sabemos la importancia de cumplir y validar estándares para que todas las personas puedan acceder a los contenidos de la web.
La diferencia entre cumplir estos estándares y que yo me “coma” letras o las baile, es que una persona con un grado de inteligencia normal podrá entenderlo y sin embargo una persona con ciertas discapacidades no podrá entender los contenidos de la web.
Para seguir, te doy la razón en que la postura del alumno es inteligente, adjetivo que desde luego no define tu respuesta… no sé a que viene las comparaciones con la web de Santos y mucho menos la palabra “condiscípulos”, pero bueno…
La idea era que quien se encarga de la web lo lea y lo mejore y sino sabe que se ponga en contacto con cualquier persona de la EUITIO que seguramente podrán explicarle de que va el tema y su importancia, y si quieres te explicamos lo que es la figura del moderador, que sino me equivoco aquí no lo eres tú, así que espero que te percates de que no eres quien para decir quien debería votar o no (especialmente cuando es realmente penoso el poco peso que tiene el voto de los alumnos) o que tipo de comentarios debo dejar o no.
Dexota:
Ya puestos, deberías escribir “que debería ser serio”, no “que debería de ser serio”.
Por otra parte, si un día (Dios no lo quiera) te ves en silla de ruedas, quizás te ofenda ver cómo alguien tan categórico y “serio” como tú desprecia los problemas de accesibilidad llamándolos “fallos formales”, o trata de poco inteligente a quien lucha por llamar la atención sobre ellos, o por el ejercicio diligente de la profesión. Estoy casi seguro de que ni siquiera los responsables de esas páginas se han sentido ofendidos; si son realmente informáticos, seguro que lo que han hecho ha sido apuntárselo, tomárselo constructivamente como una llamada de atención y empezar a trabajar para solucionarlo.
Es más: si estas páginas web hubieran sido financiadas, siquiera en parte, con dinero público, según mi leal saber y entender estaríán incumpliendo el Real Decreto 1494/2007. No parece buena carta de presentación para un candidato a Rector… Alguien que va a ser quien conceda y deniegue tus peticiones basándose en la legislación vigente que, no te quepa duda, sí que va a aplicar de manera rigurosa y restrictiva, sin la menor concesión, cuando le pidas algo.
Disculpen el tono, quizás excesivo, de mi anterior comentario. Mi deseo no era ofender a nadie.
Tan sólo dos puntualizaciones. Primera: a mí me molestan tanto las faltas de ortografía de PAL_EUITIO (en su último comentario hay otras 6, que me abstengo de detallar) como a ustedes los fallos de las webs. Segunda: la mención a la web de Santos viene de que, según su condiscípulo (mírese la palabra en el diccionario), es la que menos fallos presenta. La explicación es sencilla: es la única de las tres que ha sido hecha por profesionales “ajenos” a la Universidad (más medios, más dinero…). Y, sin embargo, esta web está plagada de propuestas vacías o de difícil aplicación real. Si alguien utiliza como criterio para elegir rector la calidad de una web, que ni siquiera ha sido elaborada por el candidato, creo que se equivoca, y creo estar en mi derecho de decirlo.
Sobre la representatividad del alumnado… la mayoría de ustedes sólo pasan por la Universidad; algunos terminan en tres años y sólo llegan a conocer a un rector. Pero nosotros trabajamos aquí, la mayoría nos jubilaremos aquí y conoceremos a muchos rectores y podremos comparar. Simplemente.
Vaya dexota, pues si a ti te molestan mis falts de ortografía imaginate a mi que escribas mal mi nombre… Insisto en que no es comparable lo uno con lo otro, no obstante para darle más importancia al contenido que a la forma ya veo que hasta llevas un contador…
Sólo para dejar aún mas claro que hablas sin saber te dejaré claro que todos los alumnos tienen el mismo derecho a votar, tarden 3 ó 10 años en sacar la carrera, ya que para eso se tiene en cuenta el voto de los alumnos. No me importa en qué trabajas exactamente, pero te puedo asegurar que estoy bastante metida en temas de la universidad (ya que no sólo represento a los alumnos de informática en Junta de Escuela, Claustro y a nivel nacional con la RITSI, sino que pertenezco al Consejo de Estudiantes y al Consejo de Gobierno de la universidad), así que creeme si te digo que tengo tanto criterio como tú a la hora de valorar a unos candidatos y otros.
Creo que todos sabemos lo que significa condiscípulo sin embargo tu dejas patente tu obcecamiento y falta de tolerancia.
Creo que con apoyos como el tuyo el resto de los candidatos lo tienen bastante sencillo…
Querida Pamela, discúlpame por escribir mal tu seudónimo (que no tu nombre).
Vosotros (los alumnos) sois usuarios de la Universidad y nosotros (PAS y PDI) trabajamos en la Universidad. Esa realidad incuestionable va más allá de un simple matiz: marca una diferencia radical en cuanto a la capacidad de cada colectivo para evaluar las decisiones políticas. ¿Has conocido a otro rector que Juan Vázquez? Yo sí. También he sido alumna, y créeme si te digo que la mayor parte de los estudiantes no percibís ni un 10% de lo que es la Universidad. Seguro que por tu participación activa en la vida universitaria tienes una visión mucho más amplia, pero coincidirás conmigo en que a la mayoría de tus compañer@s habría qué explicarles quién es Antonio Cueto (por ejemplo), pese a que ha sido vicerrector de Ordenación Académica durante los últimos años y, por tanto, ha influido notablemente en el día a día de las clases. Es positivo que influyáis en las decisiones, pero creo que la ponderación del voto es justa.
Creo que este foro está para cosas más importantes que esta discusión que nos traemos, así que no replicaré a tu respuesta, si ésta se produce. Tan sólo me gustaría que, más allá de las formas (que son uno de mis puntos débiles, lo reconozco) tratases de ver las cosas desde nuestra perspectiva y valorases la importancia que para nuestro trabajo tiene quién sea el rector y qué políticas pueda desarrollar.
Voy a ser irreverente y políticamente incorrecto. O sea, como acostumbro. A mí, que soy un profesor, y perdóneme la vida quien corresponda, me rompe mucho los bemoles que decida más el voto de un alumno que el mío. Porque yo elijo a mi jefe y el alumno puede que en julio deje de serlo. ¿Le parecería bien al alumno que yo elija a su jefe para los próximos cuatro años en la empresa donde trabaje?
Dicho esto, el sistema es el que es y con eso se vota (ah, antes de que digan que mi voto vale más: yo soy contratado indefinido, o sea, entre todos lelgamos al 13%, y los alumnos al 25%, además alumnos votan aprox. el 4%, lo que pondera su voto como si pesara en oro).
Tampoco soy de los que queiren quitar voz y voto a los alumnos, pero no para elegir rector, sino para pronunciarse sobre lo que les pueda afectar de manera más directa (incluso directores de centro, si me apuran).
Comprendo, por otra parte, que os preocupéis muchísimo por los estándares. Es más, Pam_EUITIO, algunos profesores incluso los conocemos!! Pero deberíais intentar comprender que los informáticos son(somos) un pequeño granito de arena en esta universidad y que , con mucho estándar y mucha historia que queda genial cuando funciona bien, esto al 99% de la gente no le interesa. Y no digo ya a la gente que entra en la web….sino en general.
Tenemos derecho al voto unas 30000 personas …y las web están siendo visitadas por cuántos? 40 al día? …descuenta visitas desde la misma IP y del webmaster y quedan en 3
Seré lo más politicamente correcta que pueda, como siempre.
Entiendo de lo que dice “Alucinando” que para votar al presidente del gobierno no se debería tener en cuenta a todos los ciudadanos españoles, sino sólo a los ministros, ya que éste será su jefe y no del resto de españoles…
El simil puede parecer un poco exagerado, pero es lo que entiendo de tus palabras. El rector es tan jefe tuyo como de todos los estudiantes y el resto de la comunidad universitaria, ya que las decisiones que él toma nos afectan directamente a todos y cada uno de nosotros.
De hecho por lo que dices no sé ni como se tiene en cuenta el voto de los profesores contratados, ya que muchos se van por sus condiciones laborales, así que porque dejaros votar a quien “gobernará” la universidad los próximos 4 años si probablmente no estéis aqui todo ese tiempo…
En cuanto a las visitas a la web, serán más visitadas cuando se acerquen más las elecciones, o al menso cuando haya finalizado el periodo de exámenes.
Aunque no sé si se posteará más, ya que en las otras webs de los candidatos la respuesta a mi mensaje fue un “muchas gracias, lo tendremos en cuenta y lo mejoraremos enmediatamente” en vez de un “porque no te callas y de paso callas a todos los alumnos…”.
Estoy dramatizando un poco, pero vaya… por ahí va la sensación que deja firmar en el blog de Paz de Andrés…
Querida Pam
entiendes mal. O me he explicado yo de pena.
El presidente del gobierno de España, preside el gobierno de España, que es el órgano ejecutivo de toda España. Pero, hay mucha gente afectada por las decisiones de ese gobierno que no tiene derecho al voto: inmigrantes que viven en España, europeos a los que les afecta la política que decida el gobierno de España, etc
Estoy de acuerdo en que el rector gobierna sobre todos los estudiantes, pero no es su “jefe” en el sentido laboral al que yo me refería. LABORAL, no jerárquico.
Por eso te preguntaba qué te parecería si yo elijo al presidente de tu empresa, o al director del equipo en el que vayas a trabajar.
Y que quede claro que no lo digo con afán censor. Sino, puramente representantivo.
Y finalmente; no deberías entender una crítica o un contraste de opiniones como un “POR QUE NO TE CALLAS”. Yo no siento que por disentir conmigo estés mandando callarse a los profesores. Simplemente he dado mi opinión sobre una norma, la LOU y los EStastutos, que NO SON SAGRADOS, y como tal son opinables e incluso susceptibles de ser cambiados.
Como dijo Churchill, “no estoy de acuerdo con usted, pero defenderé a muerte su derecho a opinar como lo hace”.
Yo no sé si llegaría a la muerte, pa qué nso vamos a engañar….pero vamos, lo defenderé sin ninguna duda.
Tan solo quiero comprobar y demostrar a todos los informáticos bloggeros que la imagen es lo que cuenta y que agradezco la oportunidad de darme a conocer en este blog.
Tales de Mileto
No soy una persona que hable muy bien pero voy a intentar hacerlo con las menores faltas ortograficas. El fin de la universidad es:
1) Enseñar. Y por ello creo que los alumnos debemos tener bastante peso en el voto ( creo que un poco más del actual, pero no me quejo)
2) Investigar.
En una empresa normal no se escogen los jefes. En Hidrolectica del cantabrico votan para escoger los jefes?? en el Corte ingles votan tambien. NO. Con esto quiero dejar claro que desde mi punto de vista los que mas peso tienen son los usuarios, y no los medios. Yo incluso daria solo votaciones al personal que investiga (doctores y catedraticos) y a los estudiantes
Quiero pedir de antemano disculpas por errores gramaticales y ortograficos, ya que no he estudiado Filologia Española ( que son un pequeño granito en la universidad)