El Blog se ha enriquecido con 3 comentarios. Dos de ellos contienen una felicitación que agradezco, al tiempo que se interesan por aspectos concretos de mi Programa. Agradezco tanto la felicitación como el interés por conocer el Proyecto. Puedo decirles a ambas personas que como lo concibo como un Programa abierto al debate y susceptible de ir enriqueciéndose con las aportaciones de todos, llevo un tiempo contrastándolo con los diferentes colectivos y pronto lo haré público en esta web.
Puedo avanzar que, por lo que se refiere a los estudiantes, una de mis principales preocupaciones es la de asegurarles la orientación y tutoría académicas que el nuevo enfoque del Espacio Europeo va a hacer imprescindible para que puedan superar con éxito un proceso de formación que en buena medida va a quedar confiado a su trabajo persona. También por supuesto, facilitar su integración en el mercado laboral.
En cuanto al PAS, me gustaría potenciar su reconocimiento profesional y uno de los instrumentos para ello será el desarrollo de la carrera profesional, en conexión con el Estatuto del Empleado Público.
El comentario de “Ignacio” se refiere a mí como candidata de izquierdas. Ya he tenido ocasión de comentar que en la Universidad las distinciones políticas clásicas se difuminan porque los valores académicos permiten coincidencias entre personas de muy distinta ideología. Yo aspiro a ser la candidata de esa Universidad plural, participativa y comprometida que proclamo en mi lema y hago un llamamiento para conseguirla a todos los que comparten esos postulados, cualquiera que sea su posición política.
A su vez, “en femenino” propone que se puedan mandar “anónimos, controlando siempre su contenido, claro está”. De hecho, así es, con los únicos límites del respeto al honor de las personas y demás exigencias de la legislación vigente. Comprendo la propuesta, aunque me gustaría que la libertad de expresión y la tolerancia nos permitiera pronto superar esa característica de que “en la Universidad no gusta nada dar la cara…”.
He dejado para el final a “Pitágoras”, que en su comentario apunta cuestiones de gran calado: la falta de participación, los compartimentos científicos estancos, la hibernación de la Academia, el papel de la Extensión Universitaria… Estoy segura de que son temas que van a suscitar más opiniones. Para no condicionarlas, quedo a la espera hasta que se produzcan y les animo a ello.
Archivado bajo: General | Etiquetado: anonimato en los comentarios, programa, proyecto plural
Estimada precandidata:
Quiero, en primer lugar, celebrar como universitario que en tu página web hagas mención a la pluralidad, dado que, en esta institución, en la academia, debe haber tanto una pluralidad de acción como de pensamiento y, si me apuras, de omisión. La pluralidad de acción debe estribar en cada una de las iniciativas institucionales, que deben ser el reflejo de la academia, capaces de integrar a todos los universitarios. La pluralidad de pensamiento, puesto que esta institución se sostiene sobre su capacidad para ser lugar de cabida de tesis, antítesis y, sobre todo, síntesis; se trata de la vanguardia que en el pensamiento ha ostentado siempre la academia y que debe preservarse como esencia de la universidad y los universitarios. Finalmente, de omisión, pues cualquier equipo y órgano de gobierno de la universidad de garantizar la integridad intelectual de la academia, su entereza física y moral, y, por ende, abstenerse de actuar de manera lesiva al patrimonio intelectual universitario. Creo que manteniendo y garantizando esta pluralidad, la Universidad de Oviedo será un ejemplo de participación, racionalidad y vanguardia, dándose, por tanto, uno de los factores que en otros comentarios reclamara Pitágoras, aunque la plena participación requerirá un proceso de generación de confianza mutua entre el equipo de gobierno y los colectivos universitarios.
Ánimo.
Apreciado Champollion:
Tu lo has dicho. Proceso de generación de confianza mutua entre equipo de gobierno, necesariamente plural en su numerador pero con el denominador común de un modelo de universidad que contemple la síntesis de preservar la pluralidad de pensamiento, de tareas científicas, técnicas y sobre todo humanísticas y que sea capaz de ser motor y vanguardia de transmisión del conocimiento a la sociedad que la sustenta.
Hasta es posible en que coincidamos de que es momento de poner fin a las endogamias y gobiernos clientelistas de mercado y marketing, de simples señales de imágenes personalistas y por fin florezcan las omisiones de no tanto en pensar que hay de lo mío y sí en qué es lo que mas beneficia a la academia. Sin duda la campaña electoral y esperemos que el debate entre los candidadt@s arrojará más luz acerca de la rectora/rector más capaz de liderar y conducir nuestra academia.
Por lo demás ha sido un placer comprobar que el ágora-web de Paz Andrés, permita este tipo de discusiones y sin duda contribuirá a que su programa refleje esa participación que la precandidata propone.
Ánimo