En mi respuesta a “Azul”, manifesté mi intención de contar con todas las personas que compartieran una visión de la Universidad basada en la pluralidad y los valores académicos y estuvieran dispuestas a hacer progresar ese modelo, con independencia de las posiciones políticas de cada uno/a. “Alucinando” interpreta esta idea como que integraré en mi equipo a personas “con un matiz más liberal o conservador” que el mío propio y me pregunta a qué personas “con visión liberal-conservadora de la política” voy a ofrecer trabajar conmigo. Al respecto, deseo recordarle lo que yo también afirmé en esa respuesta: que para trabajar nunca he preguntado a nadie por su ideología o creencias. Tampoco pienso hacerlo en el futuro.
La pregunta de “Alucinando” coincide con el recordatorio que el profesor Ignacio Ruiz de la Peña hacía en La Nueva España del pasado 27 de enero de la anécdota protagonizada por Indalecio Prieto –que por cierto decía de sí mismo que era “socialista a fuer de liberal”- cuando recién nombrado ministro propuso a un ingeniero valenciano colaborar con él. Al advertirle éste de que era de derechas y monárquico, el político asturiano le respondió que no le preguntaba por sus preferencias ideológicas sino por su disposición a trabajar por España. En mi opinión, es la misma actitud que deberíamos observar cuando queremos trabajar colectivamente por la Universidad.
Ésta es una premisa básica para trabajar juntos en un proyecto común en defensa de los intereses generales de la Universidad. A ella yo añadía la “capacidad de contribuir” en el desempeño de un puesto, cuestión por la que se interesa “Negro”. Cuando se trata del gobierno de la Universidad, estoy pensando fundamentalmente en espíritu de trabajo, competencia profesional, responsabilidad y capacidad de integración y diálogo.
Archivado bajo: General | Etiquetado: gobierno universitario, posiciones ideológicas
Me gustaría saber qué opina la precandidata del plan de jubilación, o lo que sea, propuesto por Juan Vázquez. Una cosa que a mí me parece sorprendente, como profesor joven, es que afirme que quiere rejuvenecer la plantilla al tiempo que, en el borrador, asegura de maner taxativa que, cuando un profesor se jubile, la plaza se amortizará a no ser que se generen necesidades docentes. Creo que las deudas no deben pagarse a costa del profesorado y la plantilla universitaria.
Querida Paz, la LOU reformada obliga a adaptar los Estatutos en un plazo de dos años, creo recordar. ¿Tienes algún calendario previsto o propuestas concretas? Gracias.