Reflexiones de fin de campaña
Transcurrida la campaña, ya podemos avanzar algunas reflexiones. Creo que puedo decir que hemos demostrado que nuestra opción es diferente, por muchas razones. El Programa es el resultado de una larga maduración y debate con diversos sectores y personas. Algunas de estas personas se acercaron a nosotros por su propia iniciativa; a otras nos dirigimos nosotros porque las reconocíamos como expertas, sin preguntarles en ningún momento cuál era su posición respecto a las candidaturas. Lo presentamos públicamente los primeros, pidiendo comentarios y sugerencias para enriquecerlo, y renunciamos a invocar la propiedad intelectual cuando más tarde encontramos ecos de nuestras propuestas en otros Programas. En aquel momento propusimos que la campaña electoral fuera un proceso de análisis y valoración de ideas y propuestas, de debate colectivo en el seno de la comunidad universitaria y así la hemos desarrollado. Estamos satisfechos porque en todos nuestros actos públicos ha habido coloquios interesantes y la exposición de nuestros puntos de vista han motivado la participación activa de los asistentes. En coherencia con nuestros planteamientos, nuestra campaña ha sido austera de medios y la edición de nuestro programa, huérfana de color, fotos, dibujos o papel couché, es una buena muestra de ello. El 14 de marzo ofrecimos debates y hemos venido reiterando esta oferta a lo largo de la campaña, sin éxito.
Hay muchas cosas que no hemos hecho: no hemos ofrecido promesas imposibles de cumplir ni prometido cargos, no hemos presionado a los votantes ni hemos difamado a nadie, no hemos hecho una costosa campaña a la americana, no hemos enviado cartas a los domicilios de los casi 25.000 estudiantes, ni hemos invitado a fiestas ni pagado copas, tampoco hemos arrancado carteles.
En definitiva, hemos hecho una campaña académica, en coherencia con nuestros postulados. Hemos intentado convencer. Ahora le toca decidir a la comunidad universitaria. Nuestra oferta es la de cambiar esta Universidad, lograr una Universidad distinta, con otro aire, centrada en la excelencia académica, con un gobierno participativo y sin miedo al control, y conectada con la sociedad.
Ahora ya se pueden comparar estilos y contenidos. Os pedimos que lo hagáis y nos deis vuestro apoyo. Pedimos vuestro voto para que juntos ganemos nuestro futuro.
Archivado bajo: General | Etiquetado: campaña electoral, opción diferente, propaganda electoral, Universidad distinta, voto
¡Enhorabuena por su campaña. Qué razón tiene! Cuente con mi voto.
Mucha suerte!
Enhorabuena Paz! Ánimo y a ganar la segunda vuelta.
¿Se ha dado cuenta de que al anunciar en la prensa que pacta con santos y compañía, va a perder votos?. La lectura que hago de las votaciones, es que los electores no quieren nada relacionado con Vazquez. Por tanto puede ganar 10 votos, perder 8 y que de esos 8, 5 vayan a Gotor. Puede conseguir el efecto contrario.
Otra reflexión. Ésta es de un miembro de la comunidad universitaria que mantiene un blog - La Cazuela- y firma Kion Tae. La hizo el 12 de abril de 2008, y tiene especial interés en estos momentos en los que se discute sobre la conveniencia de los debates entre los dos candidatos en la segunda vuelta.
“Día 12: Reflexiones sobre la campaña
Ahora que se apagan las hogueras, ahora que el eco de los tambores se amortigua en la distancia y la tribu se agazapa en su refugio. Ahora que el silencio se extiende sobre la tierra y la respiración se vuelve entrecortada. Ahora que el corazón expectante se contrae espasmódicamente y el futuro está ahí mismo, a la vuelta de la esquina. Ahora que el viento trae un aroma desconocido. Ahora que lo ignoto se enseñorea de los pasillos, ahora que las sombras se extienden en las aulas vacías. Ahora es el momento de sentarse y reflexionar sobre la campaña en sí.
Ha existido un aspecto especialmente decepcionante en la campaña: la ausencia de debates de entidad entre los candidatos. No entiendo porqué no los ha habido, cuando en las anteriores elecciones sí que pudimos comparar los estilos de Vázquez y Gotor. Quizás la razón sea precisamente ésa; quizás sea algo tan simple como que el susto que se llevó un Vázquez sobrado a priori, cuando descubrió que seguiría como Rector por un puñado de votos, ha aconsejado al establishment jugar al catenaccio e impedir que Santos pudiese ser visto al lado de Gotor y Paz de Andrés. Lo cierto es que las crónicas de las experiencias a tres y cuatro bandas de las que hemos tenido noticias no son precisamente favorables a Santos, lo que vendría a apoyar mi teoría.
Han faltado debates por Campus y han sobrado visitas a particulares. Ha faltado que se permitiese a los alumnos asistir a esos debates suspendiendo las clases, pero claro, con el formato de campaña elegido, plantear siquiera dar facilidades a los alumnos derivaría en un caos que terminaría pagando (para no perder la costumbre) la actividad docente. Ha faltado un marco institucional adecuado ¿Por qué no se proporciona un modelo de web a los candidatos que uniformice el acceso a los programas y propuestas? Así no se daría ese espectáculo que consiste en medirse las páginas web (en el que hasta la feminista Paz de Andrés ha terminado por caer). No ha habido debate de ideas. Cada candidato ha sido un ente independiente que defendía sus propuestas y cuidaba su imagen pero que, básicamente, se ha dirigido a los afines o los más propensos a darle su apoyo (generalizo una vez más y eso me hace ser injusto; algunos candidatos han sido más abiertos que otros). La celebración de debates es crucial para nuestra institución, porque es la única forma de que se obligue al votante a comparar a su candidato predilecto con el resto, de manera que exista (al menos en teoría) la posibilidad de que los argumentos de unos y otros lleven a los votantes a modificar el sentido de su voto. La alternativa pasa por leerse los programas y comparar. Mucho esfuerzo para algunos.
Finalizo con un tirón de orejas a los alumnos. Estoy cansado de oír a sus representantes quejarse del hecho de que sólo representen un pequeño porcentaje del electorado siendo mayoritarios en número. Pues bien, en prácticamente ninguno de los actos de campaña se ha dado un aforo en el que el 25% de los asistentes fuesen alumnos. No sé de qué se quejan.” http://rectoruniovi08.blogspot.com/2008/04/da-12-reflexiones-sobre-la-campaa.html
Parece que la campaña de la segunda vuelta va a celebrarse en los medios de comunicación. Puede aprovechar la ocasión para presentar a su rival como alguien que no cumple con su palabra( afirmó en C10 que no tendría problema en hacer un debate en tv en caso de haber segunda vuelta), como un soberbio( piensa que tiene ganadas las elecciones) y como un pusilánime( tiene miedo al debate porque sabe que está en desventaja frente a usted en un cara a cara)