Siempre dije que concebía la campaña electoral como un período para exponer programas y debatir en torno a ideas y propuestas. No veo por qué esto no debe seguir siendo así pasada la primera vuelta. No comparto la opinión de que ya no hay que esforzarse en argumentar, en contrastar ideas y en convencer a quien pedimos que nos apoye para construir el futuro de nuestra Universidad. Si antes el debate entre candidatos era oportuno y así aparentó entenderlo el profesor Gotor en alguna declaración, más conveniente aún lo era ahora cuando la comunidad universitaria ha de pronunciarse, guste o no, sobre dos opciones, sobre dos modelos.
Había dos diferentes maneras de afrontar la segunda vuelta. Una, la de la argumentación y el contraste a la luz pública. Otra, la de limitarse a intentar amarrar votos privadamente.
Nuestros respectivos comportamientos en el proceso electoral están a la vista de todos. La Universidad sabrá valorar programas, personas y actitudes.
Archivado bajo: General | Etiquetado: debates, modelos de Universidad, segunda vuelta
He sido votante del Prof. Gotor de siempre, pero eso de que no acepte un reto aunque pudiera perder, me ha molestado mucho. Creo que es un buen profesor, pero no es un buen orador ¿y que? ¿Por qué no un debate puntual acerca de la ingeniería y la investigación aplicada en el campus de Gijon?
Parece ser que Gotor ha hablado con santos y cueto AHORA.
¿Por que llamó a cueto y a santos antes de la última vuelta? Eso se hace después de haber salido Rector ¿no?. (O bien se hubiera hecho en el priner minuto después de la primera vuelta). Esperemos que el barco del que habla no sea el barco pirata.
Soy alumn@ de otra universidad y no por gusto. Estudio Comunicación Audiovisual al 300 kilómetros de Oviedo, donde nací. Según un familiar que el otro día estaba viendo la TPA, uno de los candidatos a rector/a abogaba por la implantación de las Licenciaturas de más demanda (Arquitectura y las de la rama de C.C Comunicación). Según este familiar, fue usted la que tiene esta idea en mente. Si es así, lamento no pertenecer a la Universidad de Oviedo para poder votarla, porque me parece increíble que teniendo una televisión autonómica, y un panorama mediático cada vez más amplio, no haya en la educación pública universitaria asturiana una oferta que pueda formar a profesionales para este campo.
Así estamos, que luego en la TPA, la categoría de realizador la tienen los técnicos, cuando ya en TVE se piden Licenciados en Comunicación AV, que para eso estudiamos 4 y 5 años. Faltan profesionales en los medios asturianos, la mayoria de funciones las desempeña gente con formación inferior.
No lo digo sólo por la parte que me toca (aquello que decía Areces de que quien se va de Asturias a estudiar fuera es porque quiere…no merece la pena ni comentarlo), sino también porque ya es hora de que la región se de cuenta que no hay que esperar a tener una maravillosa red de infraestructuras acabadas y relucientes, un AVE y todo, para empezar a ser una zona que atraiga empresas e innovación. Y empezar por el ámbito de la comunicación me parece lo más adecuado, porque sería un revulsivo importantísimo.
Si pudiera dar algún detalle más sobre su posición ante este aspecto, se lo agradecería.
Allen
Su plataforma de apoyo defiende una universidad progresista, este progreso se ha manifestado con un pronunciamiento de varios directores de centro y departamento y decanos…sinceramente, ¿le parece esto progresista? a mí me suena a lo de siempre, que afortunadamente el sufragio universal ha finiquitado: que los cuatro o cinco caciques de siempre se erijan en portavoces y representantes de un colectivo de más de 25000 personas necesariamente diverso. A algunos parece que se les olvida que esto ya no es como antes, donde con 4 ó 5 cafés y varias comidas se “amagostaba” el claustro para que saliera lo que ellos querían. Ya no es así sra. Andrés, debería tenerlo en cuenta. Ha hecho usted una primera vuelta extraordinariamenet buena pero está echando por tierra todo su capital en esta segunda vuelta ta errática y tan politizada.
Lo siento: ha perdido mi voto, votaré en blanco. Yo le había creído cuando hablaba de la indepencia política y ahora viene plagiando a zapatero, con la caPAZidad y con la plataforma. ¿Este era el regreso a la Academia? No es esto, no es esto
Hablo en nombre del grupo de helenos seguidores de su campaña.
Estimada candidata:
Enhorabuena por pasar a la segunda vuelta.
Su comportamiento académico ha sido ejemplar. Las bases electorales y clientelistas de su contrincante, lejos de ejemplares, han demostrado que solo les vale ganar como sea. Su campaña sucia e impropia de universitarios a través de chats y blogs ajenos a la universidad pone de manifiesto sus aires de revancha y deja en tela de juicio la supuesta bondad de su líder. Al fin y al cabo él es responsable de la maquinaria electoral de su grupo.
La cobardía de no desear contrastar sus ideas en un debate con Vd y su preocupación por amarrar votos, pone bien a las claras su modelo de gestión muy alejada de lo que predica por doquier.
Esperemos que la elección definitiva deje las cosas mas claras de lo que parecen en la actualidad.
En la universidad sobran las demagogias y hace falta ponerse a trabajar cuanto antes.
Suerte ya que su suerte es la nuestra.
Paz, ánimo, hay que seguir trabajando.
Por cierto, creo que deberías mantener el blog como canal de comunicación más allá de estas elecciones.